Non si ferma la lotta tra HD-DVD e Blu-Ray

Non ho detto questo.
Perchè mi metti in bocca parole non dette?
Mai asserito che un film brutto diventi bello, bensì ritengo che un bel film possa essere innalzato da una visione di qualità.
Sinceramente preferisco vedere Match Point (un film a caso) su un 50'' con Dolby, piuttosto che su un 14'' con righe dovute all'usura del supporto.
Tutto qui...

Concordo,negare ciò per me è andare contro l'evidenza delle cose.
Senza contare che,come già dissi in altra discussione,ragionando come vedo qui saremmo ancora al super8.
Ovvio che un lettore Blu-Ray ora come ora per me è una cosa insensata,a meno di avere una paccata di soldi,però dire "a me basta il DVd" mi pare un segno di chiusura mentale.Oggettivamente i film in Blu-Ray hanno una qualità superiore.Poi è ovvio che Jeepers Creepers rimane una porcata sia in VHS che in Blu Ray

Al di là delle tue dichiarazioni puerili,che non mi interessano,il fatto è che anche un film come "i sette samurai" o "rashomon" su un supporto più pulito rendono meglio,che non su un videoproiettore con pellicola che salta o un Divx rippato da videocassetta e non da DVD.Ovvio che il sonoro rimarrà bene o male lo stesso.Inoltre in un DVD puoi metterci molti più contenuti che non in una cassetta,per cui ci sono le interviste a Kurosawa e a Mifune,che non ci sarebbero state nella VHS,e altri contenuti interessanti.Il Blu-Ray da ancora maggiori opportunità in questo senso.
Senza contare poi che di film validi ne escono tutt'ora e il sonoro adeguato paga,c'è poco da fare,anche più del video per me.
Di effetti speciali hai parlato solo tu io ho parlato di pulizia dell'immagine,che conta, come anche un contrasto migliore ad apprezzare la fotografia voluta dal regista.Qua il discorso superficiale e qualunquista lo stai facendo tu.

Infatti i film li restaurano per buttar via dei soldi...

Neghi l'evidenza,la qualità dell'immagine valorizza il lavoro del regista,gira come ti pare la frittata,i contenuti speciali nelle videocassette io non li rimembro,e per un appassionato di cinema sono una manna a mio modo di vedere.
Per me stai dicendo banalità,ogni qualvolta viene fuori un supporto nuovo c'è ,chi come te, viene fuori con ste storie.Io non sto dicendo che dobbiamo correre tutti a prendere il Blu-Ray,per dire io non ho neppure la televisione ad alta definizione.

Un film bello rimane bello, anche se in analogico.
Tuttavia, perchè non posso godere appieno della qualità audio/video, se ne ho la possibilità?
Sarò superficiale, ma io preferisco vederlo bene, piuttosto che cercare di scorgene i dettagli fra le righe di un nastro smagnetizzato.

Il porco che da del maiale alla colomba.
Tu parli di una cosa, noi di un'altra. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Concentrati, non continuare imperterrita sulla tua strada, togli i paraocchi!!!
Io ed il Burg non sindachiamo sul fatto che un film brutto possa diventare bello grazie a qualche riga di risoluzione in più o ad una banda di frequenza più ampia.
Stiamo sostenendo che un bel film può trarre solo giovamento da una qualità audio-video superiore.
Se non la pensi in questo modo, fai pure, continua con il VHS (non dico il Betamax perchè la qualità era superiore), io punto al Blu-Ray.

Io guardo i film, se li vedo bene è meglio


Ma no!!!
Io ti adoro!!


La uso per mantenermi

Al di là dei discorsi,io un film preferisco vederlo senza fottermi gli occhi,"i sette samurai" in DVD me lo sono goduto notevolmente di più che non "Rashomon" in DivX,pur ritenendo quest'ultimo migliore come storia e interpretazione del grandissimo Mifune.
Un buon piatto di spaghetti me lo godo meglio su una tavola pulita e ben apparecchiata che non su una lurida,per continuare con la metafora culinaria.
Ovvio che,come tutte le cose di questo mondo,bisogna fare un rapporto costi/benefici,ad oggi il Blu-Ray per le tasche della stragrande maggioranza della popolazione è insensato prenderlo,come era insensato prendere un lettore DVD 10 anni fa,ma progressivamente sostituirà il DVD per me.