-
james pritt.
User deleted
questa è la composizione el mio impiantino....
Sorgente:............... Kenwood KDC- W7534U
Tweeter:.................Kicker nd20
Woofer:..................Kicker SSMB6
Crossover:.............Hertz hi energy 2w.20
SubWoofer:............Kicker solo baric L5 8'
Amplificatore FA:.....Rockford Fosgate punch 40.2
Amplificatore Sub:...Rockford Fosgate punch 40.2 in mono
condensatore da 1 farad
portiere insonorizzate
ho anche riverniciato i laterali degli ampli perche il colore era sbiadito ....vi ricordo che gli ampli sono degli anni '90....
devo ancora finire il doppiofondo (la copertura) cerco di farmi venire un ideuzza...
questa è la prima fotazza appena riesco ne faro altre.......
e poi l'evoluzione:
Il mio impiantino:
Sorgente:........................Kenwood KDC- W7534U
Tweeter:.........................Kicker nd25
Woofer:........................... tec sq6
Crossover:.......................4 cross 2 per i tweeter e 2 per i woofer autocostruiti
SubWoofer:.....................Kicker solo baric L5 8'(cassa da 28 litri) / SubWoofer invernale solo baric s8c(cassa da 9,3 litri)
Amplificatore FA+sub:..... MTX Thunder5400X 5 chann----- 2x25w 4 ohm sul front (tweeter) 2x25w 4ohm sul rear (mid-woofer)piu il sub 200w su 2 ohm
condensatore 1f
portiere insonorizzate
cavetteria:audison,tec,kicker
evoluzione sucessiva.....
Sorgente:........................Kenwood KIV-700
Tweeter:.........................tec SQ 25n
Woofer:........................... tec sq6
Crossover:.......................4 cross autocostruiti 2 per i tweeter e 2 per i woofer
SubWoofer:.....................Kicker solo baric L5 8'(cassa da 28 litri)
Amplificatore FA+sub:..... MTX Thunder5400X 5 chann----- 2x25w 4 ohm sul front (tweeter) 2x25w 4ohm sul rear (mid-woofer)piu il sub 200w su 2 ohm
condensatore 1f
portiere insonorizzate
cavetteria:audison,tec,kicker
Edited by james pritt - 3/12/2011, 12:44. -
.
Complimenti davvero per gli ampli, vecchia scuola Rockford Fosgate 
. -
Kikyo 84.
User deleted
wow! davvero un bel lavoro!
complimenti!. -
black007.
User deleted
molto bello,massiccio....e davvero resistenti sti ampli . -
francesco106.
User deleted
Era un bel po che non vedevo piu quegli ampli 
complimenti
. -
Sidd.
User deleted
complimenti...bel lavoretto...
una cosa pero'...non quadra....hai tw e wf kicker....ma il croosover della hertz
...
i tagli son per componenti hertz...e non per i kicker....quindi ti consiglio di prender...il suo...o farne uno su misura.... sicuramente...migliorerai..e non rischi di bruciare....soppratutto i tw
. -
james pritt.
User deleted
woofer....
bagagliaio....vorrei rifare il sub magari per dargli un estetica piu accattivante e un suono migliore .... http://clubc2italia.forumfree.net/?t=12130020
cerchero di migliorare la qualita delle foto ..le ho fatte al volo ieri sera....
comunque prima di bruciare quei tweter dovrei dargli moolta piu potenza di quella che hanno gli ampli...comunque so che l'ideale sarebbe dei crossover kicker ma penso sia molto difficile trovarli....
comunque sono molto soddisfatto con il cambio di sorgente ho guadagnato una miglior pulizia del suono un comando migliore dell'impianto e l'estetica dell'autoradio (è un po piu bella)
x fra:gli ampli suonano da paura!!!!!
facendo un calcolo per sapere il livello di watt nelle gare in che categoria sarei???
caratteristiche ampli dichiarate dalla casa...
Continuous Power Rating - Measured @ 13,8V
@4Ohm per channel: 20W
@2Ohm per channel: 40W
@4Ohm mono: 80W
Dynamic Power Rating - Measured @ 14,4V
@4Ohm per channel: 60W
@2Ohm per channel: 80W
@4Ohm mono: 175W
Edited by james pritt - 17/6/2007, 12:20. -
filip3face.
User deleted
farsi fare un cross passivo (perchè di questo hai bisogno) su misura non costa poi molto...son na manciata di componenti...tutto sta nel trovare quello bravo... . -
Sidd.
User deleted
CITAZIONE (james pritt @ 3/4/2007, 14:36)comunque prima di bruciare quei tweter dovrei dargli moolta piu potenza di quella che hanno gli ampli...comunque so che l'ideale sarebbe dei crossover kicker ma penso sia molto difficile trovarli....
facendo un calcolo per sapere il livello di watt nelle gare in che categoria sarei???
caratteristiche ampli dichiarate dalla casa...
Continuous Power Rating - Measured @ 13,8V
@4Ohm per channel: 20W
@2Ohm per channel: 40W
@4Ohm mono: 80W
Non e il fattore potenza...o tenuta di potenza....il taglio di frequenza in cui si fa lavorare...se errata...si puo danneggiare...
se son poco reperibili...ne fai fare uno su misura....va molto meglio e sei al sicuro...
totali 80w....
Edited by Sidd - 3/4/2007, 19:08. -
james pritt.
User deleted
CITAZIONE (Sidd @ 3/4/2007, 19:01)CITAZIONE (james pritt @ 3/4/2007, 14:36)comunque prima di bruciare quei tweter dovrei dargli moolta piu potenza di quella che hanno gli ampli...comunque so che l'ideale sarebbe dei crossover kicker ma penso sia molto difficile trovarli....
facendo un calcolo per sapere il livello di watt nelle gare in che categoria sarei???
caratteristiche ampli dichiarate dalla casa...
Continuous Power Rating - Measured @ 13,8V
@4Ohm per channel: 20W
@2Ohm per channel: 40W
@4Ohm mono: 80W
totali 80w....
con due ampli 80w ?
hehehehe minchia cherridere!!!!!!! penso a molti che vedo in giro che hanno impianti da 500w che non suonano.....
. -
filip3face.
User deleted
non tutti i watt sono uguali...poi sicuramente non ne hai solo 80 nella realtà...
sarei curioso di sentirlo, come già detto nella tua discussione kicker è un'ottima marca, molto adatta alla musica che ascolti...per il sub ci stavo facendo un pensierino anch'io.... -
Sidd.
User deleted
se le cose non son cambiate....per iasca..vale...la somma dei watt x canale...non interessa se su 2 ohm o in mono.......80 w per iasca...ma tu ne hai...in realta'...40 front+80 sub ...120w...
per esempio...il mio ...per iasca ...700w...ma come configurato...siamo quasi a 2000 w.... -
SuperSax.
User deleted
complimeti per i componenti soprattutto gli ampli ....la rockford è una casa veramente ottima soprattutto le serie vecchie......io ho il sub della rockford e ora come ora non lo cambierei con nessun altro!!! . -
james pritt.
User deleted
CITAZIONE (SuperSax @ 3/4/2007, 22:50)complimeti per i componenti soprattutto gli ampli ....la rockford è una casa veramente ottima soprattutto le serie vecchie......io ho il sub della rockford e ora come ora non lo cambierei con nessun altro!!!
il problema della rockford sono i prezzi del nuovo ....troppo alti...
ma la qualita non si discute...
. -
.CITAZIONE (filip3face @ 3/4/2007, 19:19)non tutti i watt sono uguali...poi sicuramente non ne hai solo 80 nella realtà...
Non conosco i 40.2 di questa discu ma ho sentito parlare un casino dei 50.2
I Punch 50.2 dichiarano 25 rms X 2 canali, da misurazioni venivano fuori cose tipo 45/55 watt rms per canale su 4 ohm.
E parliamo di watt Rockford Fosgate vecchia scuola, inoltre sono ampli che scendono di impendenza mantenendo un buon controllo.
A ponte idem, dichiarano 100 watt ma a parer mio sono almeno 150/180w rms..
b'è un po' di foto anche della mia.... |
