-
Quinzio.
User deleted
Ho letto bene i sottotitoli del TG2 ?
Indossare pantaloni a vita bassa con slip in vita e' atto osceno in luogo pubblico ?
Uh, che risate !!!
. -
Davide.4..
User deleted
Quinzio CITAZIONEHo letto bene i sottotitoli del TG2 ?
Indossare pantaloni a vita bassa con slip in vita e' atto osceno in luogo pubblico ?
Uh, che risate !!!
Osceno de che? Stanno fuori.
Fosse per me dovrebbero girare tutte nude.
I vestiti sono un'invenzione del "patriarcato" strano che le femministe non hanno fatto casino..... una volta tanto che le si poteva appoggiare
. -
Wishotel.
User deleted
Oltre che osceno io lo trovo di pessimo gusto. . -
Ipazia58.
User deleted
CITAZIONE (Wishotel @ 16/6/2007, 00:54)Oltre che osceno io lo trovo di pessimo gusto.
di pessimo gusto sono anche le motivazioni che adducono tipo: sono libera di vestirmi come mi pare
. -
*STRIDER*.
User deleted
CITAZIONE (Quinzio @ 15/6/2007, 20:37)Ho letto bene i sottotitoli del TG2 ?
Indossare pantaloni a vita bassa con slip in vita e' atto osceno in luogo pubblico ?
Uh, che risate !!!
Pure io lo trovo alquanto esagerato, però chiedamoci anche quali effetti hanno gli eccessivi smutandamenti femminili sugli ormoni, e di conseguenza, sulla psiche maschile.
Secondo me, hanno un effetto devastante in tutti quei ragazzi e quegli uomini che poi non possono soddisfare le loro voglie (la maggior parte...), perché è indubbio che le tette "quasi al vento", i pantaloni "a metà chiappe" con "perizoma in fuoriuscita" e le minigonne "girofica" eccitano e ti fanno desiderare quelle donne, con le quali, però, l'uomo medio* ha un potere prossimo allo zero.
*Solo "i maschi alfa" hanno potere su di loro, cioè una ristretta minoranza.
P.s.: al contrario non accade altrettanto. Ossia, non vi è simmetria fra gli smutandamenti femminili e quelli maschili. Le femmine non si "bagnano" (come credono tanti maschi, compresi certi miei amici) perché vedono un bel culo, un bel torace o due bei bicipiti.. -
Quinzio.
User deleted
Esatto strider.
Purtroppo "quella maggior parte" che dici tu non ha il coraggio di fare come noi che ammettiamo che è davvero una provocazione e una specie di ingiustizia.
Solo noi abbiamo il coraggio di fermarci e pensare su quello che vediamo.
Gli altri guardano, sospirano, poi vanno a casa dove hanno la loro moglie/fidanzata che detta legge dentro casa (se no ti sbatto fuori, vai a dormire sul divano, comincio a piangere, ecc.). Moglie/fidanzata che sposano quando è giovane, possibilmente carina e gentile. Tempo due anni le cose cambiano come dal giorno alla notte.
. -
WlaClioNokia.
User deleted
Straquoto Ipazia58, alla quale porgo un caloroso benvenuto personale scusandomi per non averlo fatto prima, e Wishotel.
L'abito succinto di una donna *è* un forte condizionamento verso l'uomo perchè gli sommuove gli ormoni per *legge di Natura*, e non per cultura maschilista-machista-patriarcalista.
Chiaro lelen??????
L'esporsi in continuazione ed il negarsi con notevole forza sono una gratuita tortura del desiderio maschile, una gratuita violenza psicologica.
Io ti bombardo di odori ed immagini del tuo cibo preferito, ma ti tengo con forza a digiuno.
Stesso meccanismo, stessa sadica cattiveria.
A proposito della "Libertà di vestirsi come pare e piace", ricordo che la libertà comporta il rispetto di quella altrui, ed il conseguente *dovere* di non recare fastidio/molestia/danno agli altri.
Personalmente, oltre a detestare il nude-look fin troppo esagerato, perchè non si può andare in giro come se si fosse in spiaggia od in un club priveè (scritto bene???), ancora più insopportabile è il pessimo e stramaleducato modo con il quale tale vestiario è indossato.
Quante ragazze/donne vestite in quel modo avete notato che si "coprono" ombelichi, scollature, o varie parti esposte, se semplicemente guardate o, peggio, se si ritrovano vicino ad alcuni ragazzi/uomini come a dir loro che valgono meno della netturbe?
Vi piacerebbe, care signore/signorine, che spesso neanche dovreste portare un simile vestiario perchè *brutte* da manuale, se qualcuno vi dicesse o vi comunicasse in modo molto diretto quanto siete ripugnanti?
NO.
Allora non fate agli altri ciò che non vorreste sia fatto a voi.
P.S. Qualcuna, vedasi lelen, mi dirà: "E voi perchè insistete con lo sguardo"?
Ed io risponderò loro:"La Natura ci impone di *almeno* sbirciare un po', anche se bisogna sforzarsi di non insistere per buona educazione. Inoltre, perchè vi dovete arrogare il diritto di molestare attraendo eccessivamente su di voi l'attenzione? O credete che la *Natura* debba obbedire alla vostra ideologia femminista e misandrica, pretendendo una insensibilità simil-gay?". -
Ipazia58.
User deleted
WlaClioNokia, grazie a te
Grazie a voi dell'accoglienza e della pazienza, ma soprattutto grazie del lavoro che state facendo per salvare il principio maschile.
Mi chiedo come si può pensare che il mondo possa sopravvivere femminilizzando tutto, e come si fa continuare a considerarsi innocenti sottoponendo gli uomini ad una costante e progressiva svalorizzazione, colpevolizzazione e negazione della loro natura.
La presunzione delle donne che sottovalutano o negano gli effetti del loro abbigliamento è abissale, e anche un po' in malafede.. -
.CITAZIONE (Quinzio @ 15/6/2007, 20:37)Ho letto bene i sottotitoli del TG2 ?
Indossare pantaloni a vita bassa con slip in vita e' atto osceno in luogo pubblico ?
Uh, che risate !!!
E indossare i pantaloni a vita bassa senza slip in vita?
Bah, per me tutto è sbagliato tutto è da rifare.
Mi sembra un po' come quei quotidiani che fanno un articolo parlando di retate contro la prostituzione e in un'altra pagina mostra le "prestazioni professionali". C'è troppa ipocrisia nel mondo.
Se vogliamo fare della pulizia morale, allora bisogna farla bene, non schiaffeggiando il bimbo che dice una parolaccia, ma regalandogli preservativi. Ci vuole la giusta proporzione; e coordinazione tra istituzioni.
. -
babi82.
User deleted
per me andare in giro con la vita bassa non c'e' nulla di male.Forse talune esagerano con le magliette troppo corte ma sono poche . -
juliya.
User deleted
CITAZIONE (babi82 @ 19/6/2007, 12:33)per me andare in giro con la vita bassa non c'e' nulla di male.Forse talune esagerano con le magliette troppo corte ma sono poche
per me quelli e quelle che provocano dicendo a chi si veste così, che è una facile, una poco di buono, una ragazza frivola e superficiale, non fanno nulla di male, taluni esagerato dando della puttana, ho sentito dire anche "se qualcuno ti molesta sessualmente te la sei cercata vestita così", ma sono pochi/e.... -
silverback.
User deleted
CITAZIONE (babi82 @ 19/6/2007, 12:33)per me andare in giro con la vita bassa non c'e' nulla di male.Forse talune esagerano con le magliette troppo corte ma sono poche
Forse volevi dire che sono poche quelle che non provocano, vero?
. -
Barnart.
User deleted
CITAZIONE (babi82 @ 19/6/2007, 12:33)per me andare in giro con la vita bassa non c'e' nulla di male.Forse talune esagerano con le magliette troppo corte ma sono poche
Nulla di male in che senso?
Nel senso che Dio non si offende? Se è per questo, è sicuro che Dio non si offende. Nell'Eden andavamo in giro nudi.
Nulla di male in che senso?
In quanto "il comune senso del pudore" è un habitus sociale come un altro? Sicuro. Le femmine Yanomami si vestono con una cordicella attorno alla pancia.
Nulla di male in che senso?
Dal punto di vista estetico? E che importanza ha? "De gustibus non est disputandum.."
Cosa significa male?
Cosa significa bene?
Male è ciò che nuoce a qualcuno. Bene ciò che giova a qualcuno. (Dove "qualcuno" può significare anche Tutti, come è per l'aria inquinata/sana le cui condizioni riguardano Tutti)
"Nulla di male" deve dunque significare "Nulla di male per nessuno". Ora, visto che nel mondo esistono F e M, il bene ed il male vanno riferiti ad F e a M. Ad essi e solo ad essi.
"Nulla di male" deve dunque significare "Nulla di male né per F né per M".
Cosa c'è di male per gli uomini nel vedere tette e chiappe al vento in ogni dove?
Chi stabilisce se è male?
Con la discesa in campo del movimento maschile - e di U3 in particolare su questo punto - sono nati un nuovo bene ed un nuovo male. Essi non sono più riferiti ad un modo ideale, alla metafisica, né rimandano ad un'etica laica o religiosa (che mantengono il loro valore nei loro ambiti).
Il nuovo bene ed il nuovo male si riferiscono ai maschi e significano: quanto bene e quanto male per i maschi?
Allora la domanda è: cosa c'è di male per i maschi nello smutandamento universale?
Anzi, cosa può esserci di male se la cosa è loro graditissima?
C'è moltissimo male e lo stabiliscono gli uomini.
Naturalmente, lo stabiliscono quelli che sono usciti dal sonno. Cioè noi.
Vorrei piazzare dietro la mia scrivania il poster di una pornodiva. Non posso farlo, come se ci fosse qualcosa di male. E infatti c'è. Per chi? Per le donne. Chi lo ha stabilito? Le donne.
Dunque non posso fare "quello che mi pare e piace" perché le donne esistono ed hanno stabilito che i poster con le pornostar sono offensivi. Le donne esistono ed io tengo conto del loro bene/male.
Tutti dobbiamo tenerne conto e se non lo facciamo siamo duramente puniti.
Adesso anche noi stabiliamo cosa sia male per noi.
Noi stabiliamo che vi è moltissimo male per gli uomini nello smutandamento universale.
Lo smutandamento va impedito non perché "offende il comune senso del pudore" né perché "offende la morale" né perché è di "cattivo gusto". Va impedito perché danneggia gli uomini.
Questo nuovo e diverso perché riferito direttamente a noi stessi (non ad entità o ragioni astratte) è il frutto della coscienza maschile del terzo millennio.
Perciò nell'anno 3000 le donne si dovranno comportare come se gli uomini esistessero.
Come se essi avessero dei sentimenti, delle passioni e delle debolezze.
Come se essi avessero dei bisogni e delle fragilità, non più da deridere e da sfruttare, ma da tutelare e rispettare.
Come se gli uomini avessero in diritto di esistere.
Secondo la loro insindacabile forma.
Rino. -
Freethinker.
User deleted
CITAZIONEPerciò nell'anno 3000 le donne si dovranno comportare come se gli uomini esistessero.
Come se essi avessero dei sentimenti, delle passioni e delle debolezze.
Come se essi avessero dei bisogni e delle fragilità, non più da deridere e da sfruttare, ma da tutelare e rispettare.
Come se gli uomini avessero in diritto di esistere.
Secondo la loro insindacabile forma.
Difficilmente si potrebbe esprimere un concetto in modo più chiaro: complimenti per la tua capacità di sintesi.. -
tanis70.
User deleted
posso solo quotare Rino e Strider. .
Pantaloni vita bassa, atto osceno ?? |
