CIAO!
Premetto che non ho niente di personale contro Malanga e il suo lavoro e che non dubito minimamente della sua
buona fede e di quella dei suoi collaboratori.
Inoltre,in altre sedi,ho pure riconsciuto i lfatto che in qualche modo le sue ricerche hanno evidenziato l'esistenza di una SINDROME NUOVA E STRANA che vale la pena di investigare.
Detto questo però non posso esprimermi da queste considerazioni critiche.
1)L'ipnosi regressiva non riesce msi a DISTINGUERE la fantasia dalla realtâ.
In altre parole nON CI PUÔ DIRE MA E IN ALCUN MODO SE LE ESPERIENZE RIVELATE SIANO STATE REALI OPPURE LIMITATE
ALL'INCONSCIO DELLA PERSONA.
Questa é una critica che io ho rivolto alle ricerche di Malanga sin dall'inizio non so quante volte SENZA mai ricevere una risposta.
2)L'ipnosi in genere é SEMPRE INFLUENZANTE,IN UN MODO O IN UN ALTRO proprio come ogni altra forma di psicoterapia e,naturalmente,di rapporto umano.
IL problema semmai,é COME si influenza e CHE COSA ma qui per il
momento non mi esprimo.
3)Gli altri strumenti delle ricerche di Malanga sono stati da un lato i questionari e dall'altro,la NLP e un piccolo test.
a)I questionari
Non servono a niente proprio in relazione al loro obiettivo che é quello di raccogliere persone potenzialmente addotte.
Sono fin troppo particolareggiati,adattabil i a un numero enorme di problematiche ,dall'epistassi(perdita di sangue dal naso)alla schizofrenia,dalle normalissime qwuanto paurose paralisi notturne
alle paranoie leggere o gravi. o a fenomeni magari anche "eccentrici" ma del tutto "normali".
Questi questionari in pratica NON SELEZIONANO PER NIENTE I POSSIBILI ADDOTTI MA SOLO UN GRUPPO ETEROGENEO DI PERSONE NEL QUALE È DIFFICILE SEPARARE IL GRANO DAL LOGLIO.
Inoltre,una volTa scelti questi soggetti potenzialmente "addotti",scelta che viene fatta si attraverso specialisti ma con PROTOCOLLI sconosciuti e che personalmente non posso giudicare,
si passa ai racconti e alle ipnosi.
Il problema é che al contrario di qualsiasi buona ricerca in psicologia,NON CÊ ALCUN GRUPPO DI CONTROLLO NÈ PROCEDIMENTI A CIECO E DOPPIO CIECO CHE POSSA OBIETTIVIZZARE IL LAVORO.
In parole povere,i soggetti vengono analizzati ma nel contempo, non esiste nessun gruppo di controllo che subisca gli stessi trattamenti.
Inoltre TUTTI gli operatori partono da premesse conosciute e condivise,non c'é NESSUN PROCEDIMENTO IN QUELLE RICERCHE
che possa garantire obiettivitâ,come la presenza di operatori e di attori che NON sanno gli scopi dell'analisi e potrebbero garantire quindi un minimo di inlfuenzamento e un massimo di obiettivitâ.
b)il test
Per essere predittivo un buon test psicologico dovrebbe essere studiato,provato e formattato in modo tale da raccogliere in modo
obiettivo le informazioni che si cercano.
Il test psichiatrico più famoso del mondo ad esempio,consta di centinaia e centinaai di domande costruite in modo tale da rilevare non solo le informazioni cercate ma anche le contradizioni nterne al test che potrebbero denunciare una menzogna(domande sparse qua e là che confermano o non confermano altre domande,ecc...)
Ora io a questo punto,NON VOGLIO NEANCHE PRENDERE IN CONIDERAZIONE IL TEST DI MALANGA CHE A QUANTO MI Ê STATO DETTO
SI LIMITA A UN DISEGNO O A QUALCOSINO DI PIÙ MA NON MI SEMBRA CERTO UN TEST PROFESSIONALE AD ALTO LIVELLO.
DELLA NLP NON PARLIAMONE NEPPURE:IO MI CONSIDERO UN DISCRETO ESPERTO IN MATERIA E PROPRIO NON RIESCO A CAPIRE IN CHE MODO LA NLP CENTRI CON L'ANALISI DELLE ABDUCTIONS.
AL MASSIMO POTREBBE RIVELARE STRATEGIE DI "AUTOIPNOSI" IN SOGGETTI "ALLUCINATORI "E "FANTASIOSI O MAGARI CHIARIRE
QUALCHE ASPETTO SECONDARIO DELLA QUESTIONE MA NIENTE ALTRO.
la prova di quello che dico é che anche Malanga l'ha abbandonata!!!
Il problema però é che non mi pare abbia abbandonato quello che ha "scoperto" prima di averla lasciata e anche grazie ad essa......
4)Le conclusioni sono a dir poco sconcertanti:
usando strumenti molto relativi e approssimativi come i questionari,l'analisi regressiva,un piccolo test,Malanga é uscito più volte con affermazioni del TUTTO INVERIFICABIL E PERSONALI
relative a specie aliene,ai l oro procedimenti,ai loro scopi dipingendo un'umanitâ inesistente e dicendo cose che a un credente potrebbero anche sembrare delle bestemmie contro l'Onnipotente.
Come si possa parlare di esseri senz'anima che ne cercano una,
di umani senz'anima ,di "gusci vuoti",di tipologie aliene da fumetto,
ecc..io non lo capisco proprio.
Su questo divento perfino cattivo perché affermazioni del genere
possono influenzare nonché spaventare moltissime persone che giâ hanno problemi personali,terrori,paure id persecuzione o,ecc...
NON HA CASO STARGATE-SENTISTORIA Ê L'UNICO SITO CHE NELLA HOME PAGE AVVISAVA GLI UTENTI MINORENNI E QUELLI SENSIBILI DEI PERICOLI INSISTI NELLA VISIONE DEL SITO STESSO.
PIÌU CHIARO DI COSÌ!!!
CONCLUSIONE
Io ritengo in tutta franchezza le ricerche malanghiane NON SCIENTIFICHE NON SOLO DAL PUNTO DI VISTA GALILEIANO MA ANCHE DA QUELLO CHE IO CONSIDERO UN MOLTO RIGOROSO METODO RAZIONALE,LOGICO E CONSISTENTE DI LAVORO.
Come ho scritto:
1)Il metodo d raccolta é troppo comprensivo e vago e non serve ai suoi scopi,cioé in teoria non servirebbe neppure a raccogliere probabili addotti.
2)Non esiste nessun gruppo di controllo con il quale verificare
il lavoro.
3)Non esiste nessun procedidmento a cieco o doppio cieco.
4)l'analisi regressiva viene usata OLTRE I SUOI I LIMITI.
Essa infatti NON può assolutamente chiarire se i fatti emersi
siano stati REALI oppure FANTASIOSI.
Inoltre essa é facilmente manipolabile e soggetta a interpretazioni,sbagli,influenzamenti anche inconsapevoli e in bunoa fede,ecc...
I
PERCIÒ COME STRUMENTO DI ANALSI DELLE ABDUCTIONS NON SERVE A NIENTE!
AL MASSIMO PUÔ AIUTARE LE PERSONE A RENDERSI CONTO DEL LORO INCONSCIO IL CHE PERALTRO Ê MOLTO PERICOLOSO SE FATTO AL DI FUORI DI UN SERIO QUALIFICATO E PROFESSIONALE STUDIO PSICOTERAPEUTICO.
5)La NLP é stata usata e poi abbandonata,
6)Il test che m i é stato riferito non é un test ma poco più di un gioco psicologico..
7)Le conclusioni fanno rabbrividire e sono assolutamente personali,inverificabili e secondo me del tutto fuori dalla realtâ.
8)se le abductions aliene esistono veramente BISOGNA TROVARE ALLORA
UNA PROCEDURA DI LAVORO CHE SIA RIGOROSA,
CONTROLLATA,VERIFICABILE E VERIFICATA PUNTO PER PUNTO,
DOTATA DI BEN ALTRI STRUMENTI DI INDAGINE (alcuni li ho citati prima)E CON OPERATORI ANCHE SCETTICI O NEUTRALI.
A tuttoggi le ricerche fatte provano solo che ESISTE UNA QUANTITÂ
DI PERSONE CHE PRESENTA UNA VASTA SINTOMATOLOGIA
CHE SEMBRA,E DICO SEMBRA RIVELARE ESPERIENZE INCONSCE
SIMILI.
MA QUESTA Ê LA COSTANTE DI TUTTE LE MALATTIE MENTALI CONOSCIUTE E IN GENERALE DI M OLTI DISTURBI DEL COMPORTAMENTO MA ANCHE ATTENTI BENE DI FENOMENI DEL TUTTO NORMALI COME LE PARALISI NOTTURNE CON ALLUCINAZIONI,ECC...
Perciò,conclusione delle conclusioni, SIAMO ANCORA AL PUNTO DI PARTENZA ,SCIENTIFICAMENTE PARLANDO, DELLO STUDIO DI QUESTO FENOMENO.
CIAO
STARMAN
Hai descritto il mio pensiero...in modo ..mooolto significativo..!!!
