|
|
| CITAZIONE (Myrtle Gordon @ 6/12/2010, 20:50) Come è strutturato adesso direi contro, tra le altre cose mi pare che l'effetto 3D non serva a far vedere un cinema del futuro di alta definizione, ma è solo un modo per spillare più soldi dato che la maggior parte dei film in 3D che ho visto di effetto a tre dimensioni hanno proprio poco se non il volume delle palle degli spettatori in sala che pagano 10 euro per vedere un film che visto in 2d avrebbe avuto lo stesso effetto.
Inoltre, burgmeister, ora anche l'homevideo si sta attrezzando del 3D, come sempre il Cinema è avanti, ma di poco rispetto all'homevideo.
Comunque, il cinema 3D appartiene alle major che di soldi già ne hanno in abbondanza con o senza la pirateria. Il problema nasce nel tutelare il cinema d'autore che naviga in pessima acque anche senza la pirateria. Sullo spillamento di soldi concordo,poi qua a Rimini anche per il digitale ti fanno pagare di più,ora vorrei dire ma non si era fatto il digitale per risparmiare sulla pellicola tra le altre cose?E perchè dovrei pagare di più una cosa che a te costa meno?  L'home video si starà anche attrezzando per il 3d ma se permetto 1000 e passa € per la televisione più 30 a botta per il blu ray non è che siano tanto economici...Ancora è una tecnologia molto costosa comunque secondo me il problema di fondo è che i cinema non hanno capito,per me,che se facessero prezzi più popolari sul biglietto incasserebbero di più con le schifezze tipo pop corn su cui hanno un margine maggiore.Ma questo è un altro discorso. |
| | |
